Владимир Путин вчера назначил министром внутренних дел Ингушетии Мусу Медова, до этого работавшего заместителем главы республиканского МВД. Бывший министр Беслан Хамхоев ушел с генеральской должности в полковничьих погонах, хотя и руководил ведомством более двух лет. Карьере господина Хамхоева, считают бывшие сослуживцы, помешали совершенные в период его руководства министерством похищения близких родственников главы Ингушетии Мурата Зязикова -- тестя президента, депутата народного собрания республики Магомеда Чахкиева (по некоторым данным, освобожден за выкуп) и президентского дядю Урусхана Зязикова, судьба которого неизвестна до сих пор.

Конфликт в волгоградском реготделении партии «Справедливая Россия» вышел на новый виток. Как стало известно „Ъ“, решение совета реготделения об исключении из партии президента ГК «Диамант» Олега Михеева признано нелегитимным. В то же время в руководстве партии косвенно подтвердили, что лидер волгоградского реготделения партии «Справедливая Россия» Дмитрий Коломыцев отстранен от должности. Как сообщил сам Олег Михеев, ему поручено заняться подготовкой проведения отчетно-выборной конференции реготделения. По мнению наблюдателей, затянувшийся внутрипартийный конфликт в реготделении СР сильно подрывает имидж партии накануне выборов в Госдуму. Один из политологов, согласившийся дать неавторизованный комментарий, предположил, что борьба внутри реготделения продлится. «Дмитрий Коломыцев — устоявшаяся фигура на волгоградском политическом поле, не думаю, что он просто так оставит такой пост, — считает собеседник „Ъ“. — Скорее всего, конфликт может продлиться в суде, что снизит доверие к партии на предстоящих выборах. По мнению источника „Ъ“ в реготделении ЕР, внутрипартийный конфликт СР снизит ее рейтинг, а предвыборная кампания единороссов теперь будет в основном строиться на борьбе с КПРФ.

С 23 июня по 2 июля 2007г. в новозеландском городе Крайстчёрч проходит 31-я сессия Комитета Всемирного Наследия ЮНЕСКО. Этот орган призван обеспечить соблюдение Конвенции о охране Всемирного культурного и природного наследия.

В настоящее время в России под целым рядом серьезных угроз оказался объект Всемирного Природного Наследия ЮНЕСКО "Западный Кавказ". В состав этого объекта Наследия входит Кавказский заповедник и ряд примыкающих к нему особо охраняемых природных территорий. Среди этих угроз – планы строительства трех крупных спортивных объектов (санно-бобслейной трассы, горной олимпийской деревни и биатлонного комплекса) в буферной зоне Наследия (на Грушевом хребте возле поселка Красная Поляна); массовый рубки на территории объекта Наследия пределах Республики Адыгеи, территориальные претензии властных структур Республики Адыгея на 10 тысяч гектаров заповедных земель на плато Лагонаки, входящих в состав Наследия. На этих землях республиканские власти планируют развернуть масштабное строительство горнолыжных комплексов и сопутствующей инфраструктуры.

В этой связи несколько общественных экологических организаций Северного Кавказа во второй день работы сессии Комитета Всемирного Наследия ЮНЕСКО направили председателю комитета Туму Те Хеухеу и директор Центра Всемирного Наследия ЮНЕСКО обращение, в котором изложили ситуации, сложившуюся вокруг объекта Всемирного Природного наследия "Западный Кавказ" и попросили принять решение о внесении этого объекта в Список "Всемирное Наследие в опасности!" Включение "Западного Кавказа" в этот список привлечет международное внимание к угрозам, нависшим над ним, и поможет их устранить.

Также Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила в Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО информацию о строительстве элитного горнолыжного комплекса "Лунная поляна" и подъездной дороги к нему непосредственно на территории Наследия;

Накануне приезда на Дон Президента В.Путина местные правоохранительные органы проводят зачистку рядов оппозиционеров. Как утверждает руководитель отделения «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ) Б.Батый, под стражу взяты 15 членов «Другой России». Задержание своих активистов оппозиция связывает с планами проведения в Ростове 30 июня с.г. марша несогласных. Шествие должно было пройти от Большой Садовой, где расположено полпредство в Южном федеральном округе, до площади Карла Маркса. Заявка на проведение акции, по словам Батыя, была подана в мэрию Ростова 19 июня, но мэрия не разрешила проведение марша, сославшись на позднюю подачу документов. Как утверждает Батый, официального ответа из администрации города им так и не поступило, но вскоре в офис, где базируются активисты ОГФ, пришли сотрудники отдела «К» криминальной милиции ГУВД, специализирующегося на борьбе с нарушением авторских и смежных прав. Как заявляют активисты ОГФ, в регионе прошли массовые задержания несогласных: инициаторы заявки на проведение марша Григорий Елизаров и Павел Нагибин находятся под стражей. В хулиганстве обвинены активисты оппозиции Георгий Оболашвили, Андрей Греков, Вероника Щербакова и еще несколько человек. Б.Батый не исключает, что число задержанных более 15 человек, поскольку зачистка проводится по всей области. Начальник пресс-службы областного ГУВД А.Полянский слова Батыя прокомментировал с неприкрытой иронией: «На прошлой неделе в Ростовской области было задержано около 8 тыс. человек за мелкие правонарушения, начиная от воровства и заканчивая нецензурной бранью». Однако активисты ОГФ уверены, что массовые аресты оппозиционеров все же имели место, и потому направили письмо полпреду Д.Козаку. В нем ростовское отделение ОГФ потребовало дать оценку происходившим в области событиям, в том числе и объяснить, почему милиция занимается «политическим сыском». В разговоре с «НГ» Б.Батый пообещал, что, после того как задержанные активисты выйдут из-под стражи, они устроят пресс-конференцию.По мнению ростовского политолога Г.Бочкарева, после того как в прошлом году лидером ОГФ стал Батый, несогласные на Дону активизировались.

Дело бывшего зятя президента Карачаево-Черкесии А.Каитова, осужденного на 17 лет лишения свободы, из Верховного суда (ВС) РФ вернулось обратно в республиканский суд. Это связано с тем, что защита осужденных к основной своей жалобе на приговор заявила несколько дополнительных. Тем временем, как стало известно «Времени новостей», Каитов из СИЗО Черкесска «переехал» в московскую «Матросскую Тишину». Это право Верховного суда Карачаево-Черкессии, которым тот воспользовался, чтобы предотвратить беспредел, чинимый именитым осужденным в местной тюрьме. Кроме того, прокуратура и милиция вновь заинтересовались персоной Каитова и возбудили уголовное дело по факту присвоения имущества цементного завода «Кавказцемент», который он возглавлял и которым фактически владел. Однако, как стало известно «Времени новостей» от источников, близких к следствию, сделано это было вовсе не для того, чтобы изобличить расхитителей, а чтобы оставить Каитова в черкесской тюрьме. Все эти события, что интересно, разворачивались на фоне острейшего кризиса власти в КЧР, который до сих пор так и не разрешен, и замешаны в котором оказались многие видные в республике люди, упоминавшиеся изначально в связи с делом Каитова. Главным виновником всех бед руководство республики постоянно называет именно судебную власть - Верховный суд КЧР и лично его председателя И.Бурлакова. ВС, говорят они, признает нелегитимными муниципальные собрания и выборы, одних чиновников оставляет на работе, продление полномочий других признает незаконным, хотя мог бы постараться и вывести из тупика «черкесскую демократию». Правящая группа постоянно намекает, что своими решениями суд сохраняет столицу КЧР Черкесск под контролем оппозиции, а она в свою очередь группируется вокруг фигуры Бурлакова. Муниципальные выборы гордумы и мэра Карачаевска, прошедшие 11 марта с большим скандалом, сопровождались в том числе и погромами, а у двух кандидатов в мэры почему-то появились разные данные итогов голосования, и получилось, что победили оба. Поскольку так быть не может, все взгляды вновь обратились в сторону суда, и тут же в СМИ снова появились материалы о том, "как поссорились Ислам Шах-Буранович с Мустафой Азрет-Алиевичем". Примечательно, что претензий в нарушении закона Бурлакову его оппоненты никогда не предъявляли. Единственное, что постоянно вменяется в вину судье - что он в 2003 году посмел участвовать в президентских выборах. В такой ситуации, очевидно, винить во всех проблемах Верховный суд КЧР было бы как минимум странно. Ведь принимая те или иные решения, суд не может руководствоваться «политической целесообразностью» и должен исходить из норм закона. И недовольные всегда могут пожаловаться в вышестоящую инстанцию, коей для ВС КЧР является Верховный суд РФ. Он, кстати, неоднократно устраивал проверки республиканского суда, но ни одного нарушения так выявлено и не было. Тем не менее, в мае Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) не проголосовала за кандидатуру Бурлакова на пост председателя ВС КЧР, срок полномочий которого истекает в сентябре. В администрации президента Батдыева поспешили расценить это, как то, что ВС России «разрешил проблему» двоевластия в республике. Однако почему именно ВККС, в состав которой входят не только судьи Верховного суда, но и региональных гражданских, военных и арбитражных судов, а также авторитетные ученые-юристы, не утвердила кандидатуру Бурлакова, неизвестно, ибо решения принимаются на тайном голосовании. Вероятно, не последнюю роль в этом сыграла как раз та самая «политическая целесообразность».

Ставропольская краевая дума сразу в двух чтениях проголосовала за внесение в Устав Ставропольского края положений, обязывающих губернатора региона производить некоторые кадровые назначения только по согласованию с думой. Внесенные поправки также ограничивают полномочия исполнительной власти по принятию решений об отчуждении или приобретении объектов стоимостью более 5 млн. рублей. Кроме того, в новую редакцию краевого Устава включена статья, предусматривающая создание так называемого Уставного суда Ставропольского края. В правительстве края думскую инициативу назвали «безответственной и нарушающей принципы разграничения властей, прописанные в Конституции России». Заместитель председателя думы от «Справедливой России» М.Кузьмин по этому поводу заметил „Ъ“, что победившая партия просто взяла на себя ответственность за экономическое, социально-политическое положение края и за урегулирование споров внутри территории, так как понимает, что «должна за все отвечать». В то же время, по словам Кузьмина, поправки в Уставе края фактически не затрагивают губернатора. «Мы у него не отбирали это право за все отвечать. Если у него есть политическая воля, пожалуйста, пусть берет ответственность на себя, но он же не может...». Депутат-«единорос» С.Рязанцев уточнил „Ъ“, что, в связи с изменениями в Уставе, «действительно, усиление законодательной власти есть», но при этом «не надо концентрироваться на одной фигуре губернатора». По его словам, депутатов можно понять, поскольку до сих пор Ставрополье находится «по бюджетной обеспеченности в последней десятке регионов РФ, и по социально-экономическому развитию тоже плетется в хвосте». Поэтому депутатский корпус просто «хочет видеть более строгую и более качественную власть в крае». Резко негативно высказался по поводу изменений в Уставе края руководитель фракции ЛДПР в краевой думе А.Разин. Он назвал законотворчество ставропольских думцев «государственным переворотом», который произошел «в отдельно взятом регионе» и пообещал обратиться по этому поводу с иском в суд.