Политическая обстановка в Дагестане в ожидании мартовских выборов в Народное собрание республики продолжает накаляться. На днях в результате перестрелки между кандидатами от противоборствующих партий погибли два человека. А в середине февраля в Махачкале совершено покушение на лидера предвыборного списка «Патриотов России» Э.Хидирова. До этого в регистрации было отказано другой известной партии – СПС. За обеими организациями, по мнению местных наблюдателей, стоит мэр Махачкалы С.Амиров – третий из примерно равных центров силы. Два других – президент Дагестана М.Алиев и спикер парламента М.Магомедов. Поэтому трудно отказаться от соблазна не усмотреть связи между гонениями на вышеупомянутые политические силы. На следующий день после покушения на Хидирова произошел беспрецедентный для Дагестана случай. Сотрудники второго полка ППС УВД Махачкалы устроили митинг с транспарантами, выразили недовольство финансовой и кадровой политикой своего шефа, министра А.Магомедтагирова. За этим также видится влияние Амирова, использованное в канун выборов. Многие наблюдатели связывают усиление напряженности в Дагестане не с самим фактом приближающихся выборов, а с тем, что нынешняя избирательная система в самой многонациональной республике страны чужда местным традициям. Ибо она, похоже, выбросила за скобки принцип учета этнического представительства во власти. Удивительно, но избирательную реформу провели люди и институты, которые еще до выборов указывали на ее несовершенство, по крайней мере, в отношении Дагестана. Полпред Д.Козак, претворявший в жизнь новые законодательные нормы в регионе, и президент М.Алиев, принимавший закон в бытность спикером парламента, отметили отсутствие механизма регулирования вопросов представительства народов. «Дагестанский парламент не может быть легитимным представительным органом, если не будет более-менее пропорционально представлять все народы Дагестана. Нам важно, чтобы в парламенте было представлено не только разнообразие партийных идеологий, но и многообразие народов нашей республики», – отметил тогда Алиев. Д.Козак, комментируя слова М.Алиева, заявил, что полностью с ним согласен в вопросах по национальному составу парламента Дагестана. Он апеллировал к сознательности партийных боссов, призвав их учесть национальный фактор при составлении списков, отметив, что это будет свидетельствовать о «политической зрелости партии». Однако это пожелание в законе не прописано. Более того, от него сознательно, как от прокаженного, отказывались, заявляя о недемократичности этого принципа вообще. В республике отказались от беспрецедентного, но уникального опыта квотирования по национальному признаку. Кроме того, болезненные выборы по новой системе, при которой вместо 121 в Народное собрание избираются 72 депутата, впервые совместили с выборами глав в более чем 500 сельских, поселковых, районных и городских муниципальных образованиях. Есть такие муниципальные образования, где на место главы претендуют до 10 человек. Между тем было очевидно, что в условиях Дагестана партийные списки будут составляться с учетом национального фактора. Тем более что мажоритарные округа отменили. В итоге и сами партии приобрели национальную окраску. В итоге выборы по партспискам будут превращены в болезненный поиск «своих» в длинных списках. Где их больше, та партия и больше «наша». Но разве этого хотели, когда отказывались от выборов по пропорциональной системе на основе этнических квот? От чего отказались – к тому и пришли. Опыт последних десятилетий по всему миру убедительно доказывает, что демократия – плохой инструмент выявления победителя, если она усиливает межэтнические и межнациональные различия. В этом деликатном деле власть обязана просчитывать последствия поведения победителей и проигравших. Реакция по факту – отсталый и опасный стиль руководства, чему мы были не раз свидетелями в постсоветской своей истории.
Такое явление, как «кабардино-балкарский джамаат», было порождено тем, что называется у нас ваххабизмом. Сам же ваххабизм - это, по сути, одна из форм салафизма. В мусульманской традиции так принято говорить о первых трех поколениях мусульман (вернее, об ученых из их числа), которые заложили основы для развития шариата. С тех пор в традиционном духовном наследии заложены основы для суждений, которые предлагают человеку вариативность выбора. Однако есть и те, кто заявляет, что плюрализма быть не должно, «надо вернуться к истокам и в них искать ответы на актуальные проблемы». Серьезные силы стоят за теми, кого можно назвать условно «легалистами» от салафизма и кто сегодня, похоже, пытается увеличить свое влияние на российских мусульман вообще и на мусульман КБР в частности. Их особенность - пропаганда тезисов о недопустимости существования какой-либо организованной политической оппозиции в мусульманских странах, вероотступничестве революционных, подпольных группировок, преступности терроризма. Они объявляют «подставой» создание организаций, подобных джамаату КБР, потому как это «подставляет» мусульман под «кяфирскую» (неверную) систему. В России они могут выглядеть привлекательно для целей контрэкстремистской пропаганды, что может импонировать «измученному» экстремистами чиновнику. Но, становясь авторитетами в одном, они становятся авторитетами и в другом. Например, в том, что пока активно не выпячивается - других особенностях идеологии «политического ислама». Мир они делят на кяфиров и мусульман, то есть немусульмане автоматически приравниваются к неверным, отношение к которым в исламе однозначно негативное. Однако в традиционном богословии кяфиром может оказаться как мусульманин, так и немусульманин, но далеко не все немусульмане - кяфиры. Уже одно разделение человечества на своих и чужих должно настораживать. Вдобавок экстремисты продолжают действовать в своеобразной спайке с националистами и либералами, сгущающими краски в одном месте, акцентируя внимание на следствиях и замалчивая подлинные причины, выводя из-под внимания общественности саму идеологию экстремизма от ислама. Сегодня лидеры исламистов вроде бы ушли в сторону, но влияние у них по-прежнему есть, и часть молодежи продолжает радикализироваться. При этом, спонсоры у «политического ислама» одни и те же, несмотря на его разные, враждующие друг с другом формы. Это ряд влиятельных зарубежных политических кругов, в том числе в мусульманском мире.
В Дагестане продолжается расследование перестрелки с участием кандидатов в депутаты собрания Дахадаевского района от "Единой России" и Союза правых сил. Вчера прокуратура задержала двух братьев главы муниципального образования "Дахадаевский район" – Али и Багомеда Алиевых. Еще двое участников перестрелки арестованы судом. Сейчас в районе работает представительная комиссия из сотрудников правоохранительных органов и правительственных структур республики. Власти делают все, чтобы пятничная трагедия не получила продолжения. "Обстановка у нас пока под контролем, – сказал Ъ зам. главы муниципального образования С.Варачанов. – К нам стянуты дополнительные силы милиции, здесь находятся замминистра внутренних дел, представитель правительственного управления по кадровой политике. Делается все для того, чтобы страсти не накалялись, и пока никаких эксцессов после пятничной перестрелки не было. Но до 11 марта еще несколько дней, и, как все сложится к выборам, однозначно сказать нельзя".
Вчера в Верховном суде РФ начались слушания по жалобе "Гринписа России", в которой экологи требуют признать незаконной Федеральную программу развития города Сочи до 2014 года. По их мнению, документ был утвержден и выполняется незаконно, без экологической экспертизы. Несмотря на то что вице-премьер А.Жуков уже распорядился привлечь к реализации программы "экологов и ученых", "Гринпис" настаивает на судебном решении, которое, по их мнению, позволит остановить уже начавшуюся в Сочи стройку. Как заявил руководитель проекта по особо охраняемым территориям 'Гринписа' М.Крейндлин: "Решение суда будет юридическим основанием, во-первых, для проведения повторной экспертизы, а во-вторых, для приостановки выполнения программы. Ведь сколько бы советов ни заседало – строительство в это время все равно будет вестись".
