Взбаламученной оказалась политическая жизнь Чечни в четверг 25 января, в пятый день мусульманского Нового года, в священную декаду месяца Мухаррам. Московский "Коммерсантъ" внезапно объявил, будто бы президент республики А.Алханов намерен покинуть свой пост. Солидная газета ссылалась на безымянный источник в канцелярии полпреда Д.Козака. Якобы Алханов уже сам готов оставить бремя президентской власти и ему уже подыскано высокое кресло в центральном аппарате МВД в Москве. Нечаянно, однако, была пущена эта молва или нарочно, она лишний раз "протестировала" и Ростов, где сидит Д.Козак, и Москву, где сидит принимающий окончательное решение В.Путин, на предмет того, каковы ныне позиции Кадырова. Не пора ли, мол, доверить ему полноту всей власти  в ранее мятежном крае.

Не так уж часто политики в России разводятся со скандалом. Но именно это случилось с губернатором Ставропольского края А.Черногоровым. Историю семейных отношений вынесла на люди его супруга. Суд тянет с решением о разводе: очередное заседание было перенесено на 7 февраля. Черногоров пытается защищаться, заявляя, что не просто личная обида руководила супругой. Мол, оппозиция ее “купила”. Но если верить Ирине Владимировне, влиятельный муж оставил ее без средств к существованию, материально не помогал, зато “помог” уволить ее с должности директора Ставропольского центра интернет-образования, куда в свое время сам и устроил. Не грех и оппозиции продаться… Однако нельзя  отделаться от мысли, что Ирина Владимировна не была “девочкой для битья”. Какие-то денежные интересы наверняка чушь. Но в политике, судя по тексту письма, Ирина Черногорова разбирается неплохо. Если знать, что в крае скоро выборы, то политический подтекст становится во главу угла.

Президент Кабардино-Балкарии А.Каноков 21 января дал интервью главному редактору Caucasus Times И.Текушеву. По мнению президента,  необходим порядок в ротации кадров территориальных структурах федеральных органов власти. Передо мной ставят задачи, решение которых зависит от некоторых федеральных служб, не подчиняющихся мне, и очень трудно отвечать за те проблемы, которые нам делегируются. Сегодня столько федеральных структур, а мы не всегда знаем, чем они занимаются, насколько они выполняют свои обязанности. Нас услышали и сегодня практически завершен процесс передачи полномочий двух федеральных органов, а в целом речь идет о 20-ти с лишним структурах. Мы хотим получить больше финансовых возможностей, больше полномочий, а федеральный центр свои полномочия терять не хочет. Но в последнее время, положительных тенденций гораздо больше, чем отрицательных. Вопрос собственности на землю. Люди обращаются с жалобами, что им в свое время не роздали паи, и нет частной собственности на землю. Но мы пока не определились, будет ли у нас частная собственность, или же будет долгосрочная аренда земли именно по землям сельхозназначения. Торопиться нельзя, сегодня у нас расслоение настолько большое, люди так небогато живут, чтоб еще вопрос земли поднимать и на этом раскачивать нашу ситуацию, не стоит. Я хочу услышать, что скажет народ, что скажет рабочая государственная комиссия. Если там будет больше 50 процентов желающих ввести частную собственность на землю, тогда я буду отпускать ее медленно, для того чтобы она не стала предметом массовых спекуляций. А те, которые сегодня шумят о том, что ее надо раздать, лукавят. Они просто хотят скупить паи у населения. В конечном счете, конечно, мы придем к частной собственности на землю. Если говорить о 131 законе, то я не возражаю против того, чтобы населенные пункты имели представительные органы, но надо посмотреть, есть ли те, кто реально ущемлены или их условия жизни из-за этого поменялись. Про любой федеральный закон можно сказать, что он кого-то ущемляет. Видимо балкарцев больше заботит вопрос ассимиляции. То, что людей начинают раскачивать на 131 законе, чтобы показать, что один этнос пострадал и противопоставить, таким образом, его другому этносу, неправильно. И идти на поводу у определенных политических сил я не стану. Есть федеральный закон прямого действия, и мы его будем соблюдать. Если есть конфликтная ситуация, то она должна вызреть и спокойно найти свое решение, а они хотят эти проблемы решать сразу и в собственную пользу.

Госдума РФ вчера отклонила предложенный парламентом Кабардино-Балкарии законопроект об исключении из компетенции судов присяжных уголовных дел о тяжких преступлениях – терроризме, бандитизме, создании незаконных вооруженных формирований, насильственном захвате власти и вооруженном мятеже. Как заявил Ъ председатель комитета парламента КБР по законодательству   Р.Абазов, комментируя решение Госдумы: "Главенство Конституции оспаривать никто не собирается. Однако возникает вопрос, почему институт присяжных до сих пор не введен, к примеру, в Чечне?". И добавил, что парламент КБР, возможно, выступит с аналогичной инициативой еще раз: "Нам никто этого не запрещает. Не исключено, что и из другого субъекта будет такое же обращение. Возможно, депутатам Госдумы просто требуется время, чтобы убедиться в нашей правоте". Решение Госдумы РФ поддерживают родственники погибших во время нападения на Нальчик 13 октября 2005 года. По их мнению, инициатива парламента приурочена в первую очередь к процессам по делам участников нападения на Нальчик, которые вскоре должны предстать перед судом в КБР.