Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0
О нас  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Авторизация

Навигация


Рассылка
Новости Южного Федерального округа

Подписаться письмом

Content.Mail.Ru Рассылка 'Новости Южного Федерального округа'


Архив новостей

Календарь
«    Январь 2007    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

» Адыгея
» Астраханская область
» Волгоградская область
» Дагестан
» Ингушетия
» Кабардино-Балкария
» Калмыкия
» Карачаево-Черкесия
» Краснодарский край
» Ростовская область
» Северная Осетия-Алания
» Ставропольский край
» Чечня
 

» Рейтинг дотационности регионов РФ - ожидает ли Россию изменение политики межбюджетных отношений?
25 января 2007 | Адыгея, Общество | разместил: sergey

ИА REGNUM 23.01

Рейтинг дотационности регионов РФ - ожидает ли Россию изменение политики межбюджетных отношений?

Министерство регионального развития России представило рейтинг регионов по степени дотационности их бюджетов. Данные проанализированы в преддверии обсуждения проводимой в настоящее время политики межбюджетных отношений в рамках Всероссийской конференции "Стратегия регионального развития России", которая состоится 2 февраля.

По данным Минрегионразвития РФ, объем финансовой помощи субъектам Российской Федерации из федерального бюджета в январе-октябре 2006 года достиг почти 440 млрд. рублей. Эта сумма в среднем по стране составляет 14,61% в доходах консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации.

"Тем не менее, анализ социально-экономических показателей в текущем году показывает, что неравномерность в развитии субъектов Российской Федерации продолжает сохраняться, а проводимая политика межбюджетных отношений не обеспечивает в должной степени снижения дифференциации в социально-экономическом развитии регионов", - отмечается в сообщении министерства.

Только 16 субъектов Российской Федерации из 87 могут в ближайшее время уйти от дотационности. Это г. Москва и г. Санкт-Петербург, Ямало-Ненецкий, Ненецкий и Агинский Бурятский, Ханты-Мансийский автономные округа, Пермский край, Республика Коми, Тюменская, Самарская, Липецкая, Вологодская, Свердловская, Ленинградская, Ярославская, Челябинская, Оренбургская области. В 2006 году они имели в консолидированных доходах своих бюджетов менее 10% федеральных средств.

Еще 37 субъектов получили финансовую помощь в виде дотаций из федерального бюджета, которые составляли от 10% до 30%.

Более 30% составили средства федерального бюджета в консолидированных бюджетах Приморского и Ставропольского краев, Чувашской Республики и Республики Саха (Якутия), Псковской, Ульяновской, Амурской, Ивановской, Брянской, Тамбовской областей.

В Алтайском крае, Республиках Марий Эл и Бурятия, Чукотском АО, Пензенской, Курганской, Магаданской, Читинской областях и Республике Калмыкия, Камчатской области, Еврейской АО финансовая помощь из федерального бюджета составила от 40% до 60%.

В Республиках Северная Осетия-Алания, Адыгея, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария и Корякском АО - более 60%.

Более 70% - в Республике Тыва, Республике Дагестан, Республике Алтай, Усть-Ордынском Бурятском АО.

В Чеченской Республике и Республике Ингушетия объем дотаций составил более 80%.

За 10 месяцев 2006 года межбюджетные трансферты из федерального бюджета предоставлялись как в виде дотаций на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации, так и в виде дотаций бюджетам субъектов Российской Федерации на обеспечение сбалансированности бюджетов и др.

Основной формой предоставления финансовой помощи по-прежнему остаются дотации на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации. Это самый крупный фонд; согласно федеральному бюджету на 2006 год, Фонд финансовой поддержки был утвержден в размере 228,2 млрд. рублей. За период январь-октябрь 2006 года из этого Фонда субъектам перечислено дотаций в объеме 201,7 млрд. рублей (88,4%).

При этом самые большие дотации (более 80% от общей суммы перечисленной Фондом финансовой поддержки) поступают в бюджеты Республик Саха (Якутия) и Тыва, Камчатской области, Чукотского автономного округа.

Значительный объем дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности также присутствует в консолидированных доходах бюджетов Пермского края (50,8%), Чеченской Республики (54,15%), Республики Алтай (54,74%), Республики Дагестан (59,41%), Республики Тыва (64,73%), Республики Ингушетия (65,81%).

Регионы-доноры помощи из этого фонда не получают.

Как отмечают в Министерстве регионального развития РФ, высокая доля дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности в консолидированном бюджете свидетельствует о низком налоговом потенциале и высоком удельном весе бюджетных расходов в субъекте.

Между тем, объем межбюджетных трансфертов на 2007 год увеличивается по сравнению с 2006 годом на 187,4 млрд. рублей (на 31,4%). Впервые из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации выделяется 9 млрд. рублей на стимулирование регионов, развивающих собственную доходную базу. Идея такого поощрения содержится в Бюджетном послании президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 мая 2006 года "О бюджетной политике в 2007 году".

"Для того чтобы бюджет Российской Федерации стал реальным инструментом государственной политики по реализации поставленных государством целей и задач, необходима долгосрочная стратегия или программа социально-экономического развития, с едиными приоритетными и национальными целями, в соответствии с которыми в дальнейшем действуют различные ведомства, - подчеркивается в сообщении Минрегионразвития. - В настоящее время, отдельные ведомства сами себе формулируют цели своей деятельности. Главные распорядители бюджетных средств не всегда понимают и правильно оценивают истинную задачу своей деятельности. Среднесрочные финансовые планы составляются субъектами Российской Федерации отдельно от собственных стратегий социально-экономического развития. На федеральном уровне также нет примера, который показал бы, каким образом это должно быть взаимосвязано. Решить эту проблему можно за счет установления минимального уровня бюджетной обеспеченности. Во многих государствах именно этот уровень является законодательно установленной целью межбюджетных отношений и межбюджетных трансфертов".

"В тоже время, - отмечают в министерстве, - крайне важно соблюсти социальные гарантии, предусмотренные Конституцией России, которые относятся к полномочиям субъектов Российской Федерации.

Вопрос о межбюджетных отношениях - один из самых острых на сегодняшний день. Его невозможно решить, не учитывая и не согласовывая с собственно регионами, ведущими экспертами, бизнесом, вовлеченным в этот процесс, всеми заинтересованными группами общественности.

Финансовая помощь из федерального бюджета в доходах консолидированных бюджетов

субъектов Российской Федерации в январе-октябре 2006 года

Ханты-Мансийский АО - 0,08%

Ямало-Ненецкий АО - 0,97%

Тюменская область - 1,15%

Ненецкий АО - 1,42%

г. Москва - 2,39%

Самарская область - 4,31%

Пермский край - 5,03%

г. Санкт-Петербург - 5,30%

Республика Коми - 5,32%

Липецкая область - 5,49%

Вологодская область - 5,52%

Свердловская область - 6,27%

Агинский Бурятский АО - 6,43%

Ленинградская область - 6,48%

Ярославская область - 7,93%

Челябинская область - 9,40%

Оренбургская область - 9,83%

Московская область - 10,00%

Кемеровская область - 10,53%

Удмуртская Республика - 10,76%

Нижегородская область - 11,59%

Томская область - 12,89%

Новосибирская область - 13,14%

Красноярский край - 14,50%

Республика Татарстан - 15,34%

Белгородская область - 15,35%

Волгоградская область - 16,17%

Иркутская область - 16,21%

Республика Карелия - 17,21%

Республика Хакасия - 17,28%

Смоленская область - 17,39%

Республика Башкортостан - 17,66%

Калининградская область - 17,71%

Краснодарский край - 17,78%

Тульская область - 17,85%

Рязанская область - 18,07%

Омская область - 18,31%

Сахалинская область - 18,64%

Хабаровский край - 18,84%

Калужская область - 19,63%

Астраханская область - 19,99%

Тверская область - 20,07%

Новгородская область - 20,12%

Владимирская область - 21,60%

Мурманская область - 22,24%

Курская область - 22,87%

Воронежская область - 24,19%

Орловская область - 25,04%

Ростовская область - 26,16%

Саратовская область - 26,52%

Архангельская область - 26,89%

Костромская область - 28,08%

Республика Мордовия - 28,39%

Кировская область - 29,80%

Приморский край - 30,13%

Ставропольский край - 31,00%

Чувашская Республика - 31,84%

Псковская область - 33,62%

Ульяновская область - 33,80%

Республика Саха (Якутия) - 35,20%

Амурская область - 35,91%

Ивановская область - 37,16%

Брянская область - 39,53%

Тамбовская область - 39,70%

Чукотский АО - 40,82%

Республика Марий Эл - 41,17%

Пензенская область - 42,67%

Курганская область - 42,99%

Магаданская область - 44,01%

Читинская область - 44,96%

Республика Бурятия - 46,47%

Алтайский край - 48,43%

Республика Калмыкия - 50,14%

Камчатская область - 51,42%

Еврейская АО - 51,87%

Республика Северная Осетия - Алания - 60,16%

Республика Адыгея - 60,68%

Карачаево-Черкесская Республика - 67,16%

Кабардино-Балкарская Республика - 67,38%

Корякский АО - 68,03%

Республика Алтай - 74,43%

Усть-Ордынский Бурятский АО - 76,48%

Республика Тува - 77,95%

Республика Дагестан - 78,82%

Чеченская республика - 84,21%

Республика Ингушетия - 89,24%



Комментарии (0) | Распечатать |

 (голосов: 1)
 
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:

  • В Южном федеральном округе 602 школы стали «миллионерами»
  • В Ростовской области втрое увеличился объем ипотечного кредитования
  • Отстающим регионам напомнили о том, что в случае невыполнения обязательств, ...
  • Волгоградская область и Абхазия расширяют сотрудничество
  • 15-летие со Дня образования Республики Ингушетия жители города Магас отмети ...
  • Туристические SIM-карты «ГудЛайн» в волгоградских и ростовских салонах «Евр ...
  • Парадик суверенитетов

  •  

    » Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:

    Код:
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить код
    Введите код:

     


    Популярные
    статьи
    » ФК«УРАЛСИБ» подвела итоги работы Форума «Сочи-2008»
    » Радия Бурулова не хотят выпускать из-под стражи
    » В ближайшую пятилетку ЮФО имеет все шансы стать округом ...
    » Цена на южную пшеницу высокого качества за последнюю не ...
    » Глава столицы Северной Осетии покинул пост
    » Сочинский форум поможет объединить потенциалы соседних ...
    » Тяжело ранен командир чеченского спецбатальона ГРУ
    » ЖКХ Волгограда в центре нового скандала
    » Ростовскому метрополитену зажгли зеленый свет
    » Национальные особенности Северного Кавказа оказываются ...

    Последние
    комментарии
    » Азовские казаки (3)
    » Бюджетникам предложили поспорить за зарплату (1)
    » Геноцид адыгского (черкесского) народа, совершенный Российским государством (2)
    » имеет ли мать одиночка 25-ти лет право на получение жилплощади (2)
    » Сто дней Рамзана Кадырова (2)
    » «Скай Линк» озвучил мобильные перспективы России на интернет-конференции РАСО (1)
    » Владимир Путин и Рамзан Кадыров поговорили по-президентски (1)
    » Банкиры против повышения ставки рефинансирования (2)
    » Что такое орган внутренних дел (орган милиции)? (1)
    » Ставрополь удлиняет вертикаль (2)

    Опрос
    Целесообразно ли строительство судоходного канала «Евразия» - от устья Дона через Кумо-Манычскую водную систему к Каспийскому морю, который пройдет по территории трех регионов

    Да. Это выгодно с социально-экономической точки зрения.
    Да. Это оправдано с геополитической точки зрения.
    Нет. Это авантюра ряда чиновников и представителей бизнес-кругов



    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    COPYRIGHT © 2004-2008 Southru.info All Rights Reserved
    Rambler's Top100